Wark espone sinteticamente una tesi peculiare:

[In tempo di guerra è avvenuta una “socializzazione”] del potere scientifico e tecnico. Scienziati e ingegneri, nei laboratori accademici e aziendali, hanno collaborato tra loro. Le loro innovazioni non sono state subito brevettate, sono state condivise. Ciò pose le basi per gli sviluppi postbellici delle forze produttive. In una certa misura questo “socialismo” è continuato, sotto gli auspici dell’Agenzia di ricerca sui progetti avanzati del Pentagono, che tra l’altro ha finanziato lavori chiave nel campo del calcolo. Se c’è stata un’innovazione chiave che è uscita da questo strano complesso militare-industriale occidentale socialista di stato, è stata la tecnica dell’informazione. Ci è voluto un po’ perché i pezzi si unissero. All’inizio del ventunesimo secolo, la cosa strana è che lo sforzo scientifico e tecnico sponsorizzato dallo stato socialista, fatto prima per sconfiggere le potenze dell’Asse e poi per sconfiggere i sovietici, finì per essere un modo per competere con l’industria giapponese all’estero e per sconfiggere le classi lavoratrici a casa. Un programma di ricerca fondamentalmente socializzato è diventato il mezzo per costruire un’infrastruttura – ciò che Benjamin Bratton chiama lo stack, ciò che io chiamo il vettore – per una privatizzazione sistematica e globale di oggetti, soggetti e informazioni tra di essi. Che questo non fosse un destino inevitabile della scienza e della tecnologia è stato mascherato dalla soppressione delle voci critiche e dissenzienti tra gli stessi scienziati. Il Bernalismo, o il movimento delle relazioni sociali della scienza più in generale, sono stati chiusi nella politica del terrore rosso della Guerra Fredda. In relativa assenza di quel filone di pensiero, le storie disponibili per spiegare questo periodo storico mancavano di un senso dei conflitti di classe interni a queste nuove forze di produzione e della misura in cui erano suscettibili di trasformare il capitalismo, come era alla fine del ventesimo secolo, in qualcos’altro.(…) [La logistica bellica vide] sforzi pionieristici per controllare il movimento e la combinazione di matrici di risorse incredibilmente complesse attraverso vasti territori usando la comunicazione e il calcolo. Quello che era iniziato come il mezzo per sconfiggere le potenze dell’Asse, e quindi contenere i sovietici, e quindi competere con l’industria giapponese, alla fine è stato il mezzo per globalizzare la produzione, sfruttare la manodopera a basso costo appena disponibile della Repubblica popolare cinese e distruggere il potere del lavoro organizzato in Italia, negli Stati Uniti e in gran parte del mondo supersviluppato. Ma c’è un paradosso che accompagna questo. Il capitale pensava di utilizzare alcuni nuovi tipi di comunicazione e potere computazionale nella sua lotta con il lavoro, ma alla fine anche la classe capitalista finì per essere sussunta da quel potere. La classe capitalista divenne una classe dirigente sussidiaria alla classe vettoriale. Il capitale è morto; il Vettore vive. Una classe capitalista possiede i mezzi di produzione, i mezzi per organizzare il lavoro. Una classe vettoriale possiede i mezzi per organizzare i mezzi di produzione. Il vettore ha una doppia forma: la forma del vettore lungo il quale le informazioni devono essere instradate (il vettore estensivo) e la forma del vettore lungo il quale le informazioni possono essere immagazzinate e calcolate (il vettore intensivo). Una classe vettoriale possiede e controlla anche il processo di produzione attraverso brevetti, diritti d’autore, marchi, marchi registrati, processi logistici proprietari e simili. È curioso che se si guarda alle più grandi corporazioni del mondo in questi giorni, gran parte del loro potere e proprietà è in forma vettoriale. Molti di loro in realtà non producono le cose che vendono. Controllano il processo di produzione possedendo e controllando le informazioni. Anche quando fanno ancora le cose, una quantità piuttosto notevole della valutazione dell’azienda proviene da portafogli di proprietà intellettuale o dati proprietari sui loro clienti e così via. Il capitale è stato sussunto sotto una forma più astratta di potere tecnico. (McKenzie Wark,”Capital Is Dead: Is This Something Worse?”- traduzione in proprio)

alan_l_mackay_2007_j._phys.-_conf._ser._57_1Download