La retorica del GDPR

Il giudizio di McQuillan è molto duro:

Con gli esseri umani nel giro, il buon funzionamento dei processi istituzionali che sono discriminatori, non etici o ingiusti sono sempre vulnerabili all’interruzione da atti di coscienza individuale o rifiuto collettivo. Con la sola IA, non esiste tale rischio. Se né la discrezione umana né i principi etici possono frenare la nocività algoritmica, sicuramente, qualcuno potrebbe dire, possiamo almeno fare affidamento sulla legge per proteggerci. Ciò che è necessario è una regolamentazione solida, e quale posto migliore per cercarla se non all’Unione europea (UE) e ai suoi “valori europei” illuminati? Sfortunatamente, la retorica degli sforzi legislativi e i loro effetti pratici differiscono notevolmente, non da ultimo a causa delle pressioni politiche e industriali che si svolgono durante il loro sviluppo. Leggi come il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) dell’UE restringono e individualizzano le questioni, mentre, in particolare nel caso dell’IA, le domande sono profondamente comunitarie. Ciò che è veramente necessario per contrastare la capacità di sistemi come il deep learning di fare previsioni invasive sono interventi collettivi (…). Gli attuali sforzi dell’UE per sviluppare una regolamentazione dell’IA illustrano l’interesse istituzionale che mina la protezione reale. Il gruppo di esperti di alto livello che ha fornito consulenza sulla legge è stato dominato dalla rappresentanza del settore e la proposta di legge sull’IA favorisce l’autoregolamentazione aziendale, include enormi scappatoie e si basa su controlli tecnici sui pregiudizi [destinati a essere inefficaci]. Inoltre, fa poco per frenare i sistemi di sorveglianza basati sull’intelligenza artificiale che gli stati dell’UE implementano come parte dei loro regimi di confine ostili – gli stessi regimi di frontiera responsabili di respingimenti violenti nei Balcani e annegamenti nel Mediterraneo. (D. McQuillan, “Resisting AI: An Anti-fascist Approach to Artificial Intelligence” – traduzione in proprio)