Concetto in via di elaborazione e chiarimento analitico, che fa riferimento alla crescente fusione tra stati e piattaforme nel contesto della rivalità geopolitica, in particolare tra Cina e USA:

Sebbene le piattaforme più significative a livello globale siano emerse come imprese del settore privato negli Stati Uniti e in Cina, sono sempre più animate dagli imperativi degli stati che cercano di influenzare la governance delle piattaforme per fini politici ed economici nazionali. Le piattaforme sono rese sempre più interdipendenti con gli stati, attraverso lucrosi incentivi contrattuali e interventi normativi punitivi. In quanto “infrastrutture digitali programmabili“, la loro strumentalizzazione offre ai governi la capacità di sfruttare forme di potere indirette e strutturali, esercitando il controllo sui mercati e sui sistemi infrastrutturali critici. In quanto tali, le piattaforme costituiscono una nuova arena per la proiezione di potere extraterritoriale, esercitata attraverso aziende apparentemente del settore privato. (…) il capitalismo di stato contemporaneo è meglio concettualizzato a livello sistemico: come una dinamica storico-mondiale, variegata e che si rafforza a vicenda di proliferanti interventi economici statali volti a soddisfare obiettivi economici e (geo)politici. L’intensificarsi della rivalità tra Stati Uniti e Cina collega in modo cruciale il capitalismo di stato con la geopolitica. Il partito-stato cinese ha approfondito la sua portata espansiva in tutta la sua economia politica con l’intensificarsi della concorrenza, sia attraverso la crescente quota di SOE nell’economia sia rafforzando il controllo sul settore privato (…) . Nel frattempo, gli Stati Uniti si sono mossi in una direzione simile, sebbene all’interno dei vincoli ideologici preesistenti del proprio sistema politico. Starrs e Germann (2021) osservano cambiamenti radicali in (1) il regime tariffario statunitense, progettato per colpire in particolare le importazioni cinesi; (2) il regime degli investimenti interni, volto a limitare l’accesso delle imprese cinesi alle società statunitensi ad alta tecnologia; e (3) regolamenti sulle esportazioni, attraverso l’uso di divieti di esportazione di tecnologia per prendere di mira aziende cinesi come ZTE e Huawei. Allo stesso modo, Baltz (2022) distingue i maggiori requisiti di approvvigionamento locale emanati attraverso l’attuazione riformata del Buy American Act, insieme a prove di un crescente consenso sul valore degli investimenti statali nello sviluppo tecnologico strategico e nei progetti di sviluppo orientati alla missione in aree come la fornitura -chain reshoring e fornitura 5G. Nonostante questi profondi cambiamenti, la profondità dell’integrazione economica sino-americana rende proibitivo il costo del completo disaccoppiamento sia per gli Stati Uniti che per la Cina ( e per i paesi terzi, molti dei quali effettuano la maggior parte degli scambi con la Cina ma si affidano alle garanzie di sicurezza statunitensi). (…) L’economia geopolitica del “nuovo capitalismo di stato”, quindi, lungi dal generare autarchia, è invece “caratterizzata dalla competizione geopolitico-economica per integrare il territorio” nelle rispettive sfere di influenza attraverso infrastrutture connettive e reti logistiche (…) e per esercitare un maggiore controllo sull’integrazione economica transfrontaliera (…). Il progetto più significativo in questo senso è la Belt and Road Initiative (BRI) della Cina, che ha esteso la portata della Cina attraverso Eurasia, Africa e America Latina attraverso un’ampia gamma di investimenti infrastrutturali sostenuti dallo stato e finanziamenti per lo sviluppo (…). lo spazio per il finanziamento delle infrastrutture con la sua Development Finance Corporation (…) e la nascente partnership per il finanziamento delle infrastrutture del G7 “Partnership for Global Infrastructure and Investment” (PGII) guidata dagli Stati Uniti. In questo modo, il conflitto sino-americano genera imperativi del capitalismo di stato ben oltre i confini dei suoi due protagonisti. (…) il capitalismo di stato è animato non solo dall’ascesa di tecnologie di frontiera che impongono forme più intensive di attività economica statale, ma anche che questa relazione tecnologia-stato è (come è stata storicamente) mediata da forme mutevoli di organizzazione aziendale (…). Fondamentale a questo proposito è l’emergere della piattaforma come nuova forma di organizzazione aziendale (…). Gli studi sulle piattaforme hanno in gran parte – ed erroneamente, a nostro avviso – concepito le piattaforme come effettivamente al di là della portata degli Stati e opposte agli stessi. Al contrario, sosteniamo che le piattaforme sono suscettibili di controllo statale, che possiedono caratteristiche distintive che le rendono agenti geopolitici e che sia la Cina che gli Stati Uniti cercano effettivamente di strumentalizzare e mobilitare piattaforme per fini geopolitici-economici. (…) la colossale importanza economica, la concentrazione geografica e le possibilità di governance delle piattaforme digitali le rendono attraenti e suscettibili sia alla supervisione che alla strumentalizzazione da parte degli Stati Uniti e della Cina. (…) l’emergere di piattaforme hyperscaled ha già portato la Cina e gli Stati Uniti verso impegni internazionali estesi e molteplici volti a garantire il successo delle “loro” piattaforme domiciliate – mentre le piattaforme a loro volta sono variamente incoraggiate o disciplinate per allineare le loro comportamento con quelli degli stati. La nozione di capitalismo delle piattaforme statali incapsula questa interdipendenza strutturale sempre più profonda tra piattaforme iperscalabili e superpotenze geopolitiche. Indichiamo l’accresciuta importanza delle aree di competizione e conflitto nell’economia politica globale contemporanea al di là della tradizionale contestazione economica e militare in cui si svolge SPC: supporto per le attività all’estero delle piattaforme (compresi i tentativi di razionalizzazione dello stack da parte degli Stati Uniti), concorrenza sul digitale valute e sistemi di pagamento, sicurezza informatica e oltre standard industriali formali e informali. (Steve Rolf – Seth Schindler, “The US–China rivalry and the emergence of state platform capitalism“; traduzione in proprio)