Sintetizza Tarnoff:

La riforma di Internet non è affatto monolitica: le proposte e i punti di enfasi specifici variano notevolmente. Tuttavia, è possibile discernere due tendenze, che sono, in pratica, spesso unite insieme. La prima prevede la scrittura di nuove regole su come le aziende possono comportarsi o l’applicazione di quelle esistenti. Gli esempi includono il California Consumer Privacy Act, una legge statale emanata nel 2018 che conferisce ai residenti determinati diritti in merito alla raccolta e al trattamento dei loro dati personali, o gli sforzi in corso per ritenere Facebook responsabile della violazione della legge federale con la sua pubblicazione di annunci discriminatori. (La destra, da parte sua, rimane fissata sull’idea che il suo discorso venga censurato online, una finzione utile per lavorare con gli arbitri su Facebook e altrove, ma che compromette fatalmente la serietà delle sue proposte). La seconda tendenza mira a ridurre il potere di mercato delle grandi imprese. Questo è l’obiettivo dei “New Brandeisians“, un gruppo di sostenitori anti-monopolio che sono diventati influenti all’interno del Partito Democratico e anche tra un certo numero di repubblicani. Si ispirano a Louis Brandeis, uno dei principali giuristi liberali dell’era progressista che credeva che i monopoli rappresentassero una minaccia per la democrazia. La sua soluzione, ripresa dai suoi discepoli moderni, fu un sistema madisoniano di pesi e contrappesi, progettato per disperdere il potere delle corporazioni e promuovere una concorrenza leale. A tal fine, i New Brandeisians sollecitano una serie di misure per reprimere i monopoli tecnologici. In alcuni casi, vogliono dividere le grandi aziende in aziende più piccole: una proposta chiede di costringere Facebook a scorporare WhatsApp, Instagram e la sua rete pubblicitaria. In altri casi, sono disposti ad accettare un certo grado di grandezza e a limitare tali “monopoli naturali” attraverso la regolamentazione. Soprattutto, vogliono rendere i mercati più competitivi. Credono che una maggiore concorrenza porterà una serie di benefici, da una più ampia distribuzione della ricchezza a una minore influenza delle imprese sul processo politico. (…) I New Brandeisians hanno ragione sul fatto che la regolamentazione è insufficiente senza trasformare anche il modo in cui Internet è posseduto. Inoltre, riconoscono che l’attuale configurazione della proprietà non è l’ordine naturale delle cose, ma piuttosto un affare contingente, costruito attraverso la politica pubblica. “Non esistono cose come le ‘forze’ di mercato”, scrive Khan. Piuttosto, l’economia politica è fatta, e può quindi essere rifatta. Eppure l’economia politica preferita dai New Brandeisiani non è un allontanamento particolarmente radicale dal presente. Vogliono ancora un Internet governato dai mercati, anche se in cui i mercati siano competitivi piuttosto che concentrati. La ricerca del profitto rimarrebbe il principio organizzatore, ma il profitto sarebbe perseguito da imprese più piccole e più imprenditoriali. E credono che una tale ristrutturazione farebbe molto per affrontare le preoccupazioni sollevate dal techlash. (…) il commentatore liberale Ezra Klein [sostiene invece che] una maggiore concorrenza potrebbe “portare a guerre ancora più feroci per la nostra attenzione e i nostri dati, il che incentiverebbe modi ancora più immorali di catturarli”. (…) Klein propone regolamenti di vario tipo, modellati su quelli relativi alla sicurezza delle compagnie aeree e ai farmaci da prescrizione. Un New Brandeisian potrebbe rispondere che i giganti aziendali sono abili nel cooptare il processo normativo. La regolamentazione può anche rafforzare le concentrazioni esistenti di energia privata introducendo costi di conformità che solo le grandi aziende possono sostenere. In effetti, le grandi aziende tecnologiche hanno ripetutamente chiesto una maggiore regolamentazione negli ultimi anni, a condizione che possano decidere come regolamentarle. (B. Tarnoff, “Internet for the People: The Fight for Our Digital Future” – traduzione in proprio)