gli attivisti si sono concentrati su come i sistemi tecnici si inseriscono nel sistema politico che alimenta le deportazioni e le detenzioni, come delineato nel rapporto di Mijente Who’s Behind ICE?. Il rapporto evidenzia il ruolo del “cloud computing” nel consentire l’interoperabilità dei dati tra le agenzie. Ma, come sostiene il rapporto, il cloud computing è stato più di un servizio di archiviazione ed elaborazione dei dati; è stato anche un modo per le aziende della Silicon Valley di allinearsi più strettamente con lo stato di sicurezza nazionale. I gruppi di pressione a Washington, sostenuti da aziende come Amazon e Microsoft, hanno contribuito a garantire che il governo adottasse i servizi di cloud computing di quelle aziende. Come osserva il rapporto, è stata creata una “porta girevole” tra le aziende della Silicon Valley e il governo. Aziende come Amazon, Microsoft, Google, IBM e la società di sorveglianza Palantir, sostenuta dalla CIA, hanno poi continuato a costruire un’infrastruttura cloud critica per il DHS. Queste aziende, come riassume il rapporto, “eseguono gli ordini del governo” abilitando sistemi che “prendono di mira e puniscono in massa coloro che ritiene ‘indesiderabili’: immigrati, persone di colore, incarcerati ed ex incarcerati, attivisti e altri”. Gli esperti critici di intelligenza artificiale, invischiati nel mondo aziendale, sono molto più limitati nelle loro critiche. C’è qualche protesta in queste sale, a dire il vero; i dipendenti di Google e Microsoft hanno chiesto ai loro capi in vari momenti di porre fine ai contratti con l’ICE, il Pentagono o l’esercito. Ma è meno sostenibile per gli esperti che abbiamo incontrato mettere in discussione l’agenda capitalista e imperiale che lega i loro patroni allo stato di sicurezza nazionale, soprattutto quando i leader aziendali riaffermano i loro impegni (in seguito alle proteste dei dipendenti, ad esempio, il presidente di Microsoft ha detto che l’azienda “è orgogliosa” di lavorare con il Pentagono). Ma la divergenza tra attivisti ed esperti critici di intelligenza artificiale è più profonda. Gli attivisti di gruppi come Mijente riconoscono che stanno lottando contro la violenza istituzionale di lunga data. (Y. Katz, “Artificial Whiteness. Politics and Ideology in Artificial Intelligence” – traduzione in proprio)

WHO’S-BEHIND-ICE_-The-Tech-and-Data-Companies-Fueling-Deportations-_v1Download

Il rapporto, commissionato da Mijente, il National Immigration Project e l’Immigrant Defense Project, rivela come aziende come Amazon e Palantir facilitino la sorveglianza di massa, la detenzione e la deportazione degli immigrati da parte dell’ICE. In particolare, il rapporto evidenzia il ruolo significativo dei servizi cloud di Amazon nell’archiviazione e nella condivisione dei dati e il software di gestione dei casi di Palantir utilizzato per tracciare e prendere di mira gli immigrati. Il rapporto sottolinea inoltre le profonde implicazioni di questa tecnologia per le politiche delle “città rifugio”, poiché le capacità di condivisione dei dati possono potenzialmente aggirare le protezioni locali. Il rapporto conclude sostenendo una maggiore responsabilità da parte delle aziende tecnologiche coinvolte nell’applicazione dell’immigrazione e chiede che le città e gli stati rivedano i contratti con queste aziende. In allegato al rapporto sono presenti informazioni su Palantir e Amazon, compresi i loro modelli di business, finanziamenti, leadership e potenziali conflitti di interesse. (NotebookLM, coautore supervisionato)

Qual è il ruolo delle aziende tecnologiche nell’applicazione della legge sull’immigrazione negli Stati Uniti?

Le aziende tecnologiche svolgono un ruolo significativo nell’aiutare le forze dell’ordine statunitensi a far rispettare le leggi sull’immigrazione. Le aziende forniscono una serie di tecnologie e servizi utilizzati dalle agenzie di immigrazione, tra cui Amazon e Palantir.

Il ruolo di Amazon e Palantir

• Amazon è il principale fornitore di servizi cloud per agenzie di immigrazione come ICE. I servizi cloud di Amazon ospitano sistemi chiave utilizzati per tracciare e prendere di mira le persone, inclusi i dati biometrici e altri dati personali.
• Palantir fornisce software di gestione e analisi dei casi per le forze dell’ordine locali, regionali e federali, incluso ICE. Il software di Palantir consente agli agenti di setacciare database, creare profili di immigrati e i loro cari e utilizzare queste informazioni per la sorveglianza e la deportazione.

Oltre ad Amazon e Palantir, numerose altre aziende tecnologiche sono coinvolte nella fornitura di infrastrutture e servizi tecnologici alle agenzie di immigrazione. Ad esempio, Forensic Logic fornisce piattaforme di condivisione delle informazioni utilizzate dalle forze dell’ordine statali e locali che collaborano con il DHS, mentre Thomson Reuters fornisce database di informazioni pubbliche e proprietarie utilizzate da ICE.

L’impatto sulle città santuario

L’uso della tecnologia da parte delle forze dell’ordine statunitensi per far rispettare le leggi sull’immigrazione ha implicazioni significative per le città santuario, che hanno implementato politiche per limitare la cooperazione con le autorità federali per l’immigrazione. Le capacità di condivisione delle informazioni abilitate da aziende come Palantir e Amazon possono potenzialmente minare queste protezioni locali consentendo alle agenzie federali di accedere ai dati raccolti dalle forze dell’ordine locali. Ciò significa che anche quando le giurisdizioni locali scelgono di non collaborare con le forze dell’ordine federali per l’immigrazione, gli agenti federali per l’immigrazione possono comunque accedere alle informazioni della polizia locale, come i dati sulle targhe, tramite sistemi condivisi.

Preoccupazioni etiche

L’uso della tecnologia nell’applicazione delle leggi sull’immigrazione solleva preoccupazioni etiche, in particolare per quanto riguarda la profilazione razziale e la discriminazione. Le capacità di analisi predittiva impiegate da aziende come Palantir e COPLINK si basano su dati storici, che possono perpetuare pregiudizi sistemici e portare a un “circolo vizioso razzista”.

Inoltre, l’uso dei social media e l’analisi dei dati da parte delle agenzie di immigrazione sollevano preoccupazioni sulla privacy e sulla sorveglianza . ICE è stato scoperto utilizzare i social media per sorvegliare e prendere di mira gli immigrati, sollevando preoccupazioni sull’erosione del giusto processo e sulla potenziale soppressione dell’attività legale .

Conclusione

Il ruolo delle aziende tecnologiche nell’applicazione delle leggi sull’immigrazione è complesso e sfaccettato. Sebbene queste tecnologie possano potenzialmente migliorare l’efficienza e l’efficacia delle forze dell’ordine, sollevano anche significative preoccupazioni etiche e legali riguardanti la privacy, la discriminazione e l’erosione delle protezioni del santuario. Poiché le aziende tecnologiche continuano a svolgere un ruolo sempre più importante nell’applicazione delle leggi sull’immigrazione, è fondamentale un controllo e una responsabilità pubblici adeguati per garantire che queste tecnologie vengano utilizzate in modo giusto ed equo. (idem)

Cosa sono le città santuario?

Le città santuario sono giurisdizioni locali, come città o stati, che hanno implementato politiche per limitare la cooperazione con le autorità federali per l’immigrazione. In sostanza, queste politiche mirano a proteggere gli immigrati privi di documenti dalla deportazione rifiutandosi di utilizzare le forze dell’ordine locali per far rispettare le leggi federali per l’immigrazione. L’obiettivo è creare un ambiente sicuro e accogliente per gli immigrati, indipendentemente dal loro status di immigrazione. Le città santuario sono state al centro di un dibattito nazionale negli Stati Uniti, con alcuni che sostengono che forniscono un rifugio sicuro per immigrati privi di documenti, mentre altri affermano che minano lo stato di diritto e ostacolano l’applicazione delle leggi federali per l’immigrazione.

L’impatto della condivisione delle informazioni sulle città santuario

Sebbene le città santuario si sforzino di proteggere le loro comunità di immigrati, le loro politiche sono sempre più minate dai sistemi di condivisione delle informazioni utilizzati dalle forze dell’ordine locali. Ad esempio, il sistema di gestione dei casi integrati (ICM) di Palantir, utilizzato da ICE, consente la condivisione dei dati tra diverse forze dell’ordine, comprese quelle locali. Di conseguenza, quando le forze dell’ordine locali utilizzano i sistemi che sono collegati a database federali, potrebbero involontariamente fornire informazioni che ICE può utilizzare per prendere di mira gli immigrati, anche in quelle città che hanno adottato politiche santuario. Ciò evidenzia come le capacità tecnologiche delle aziende come Palantir possano potenzialmente minare le protezioni locali e consentire alle agenzie federali di aggirare le politiche del santuario.

Inoltre, la proliferazione di broker di dati e l’uso dell’analisi dei social media da parte delle agenzie di immigrazione sollevano preoccupazioni sulla privacy e sulla sorveglianza all’interno di queste città santuario. Sebbene non sia specificamente menzionato nelle fonti in relazione alle città santuario, vale la pena notare che ICE è stato segnalato per aver utilizzato i social media e i dati dei broker di dati per sorvegliare e prendere di mira gli immigrati, sollevando preoccupazioni sull’erosione del giusto processo e sulla potenziale soppressione dell’attività legale.

Conclusione

Le città santuario si trovano ad affrontare sfide significative nel proteggere completamente le loro comunità di immigrati a causa delle crescenti capacità di condivisione delle informazioni delle agenzie federali per l’immigrazione e del ruolo delle aziende tecnologiche nel facilitare queste capacità. L’uso di piattaforme come Palantir e Amazon Web Services da parte delle forze dell’ordine locali, spesso finanziate da sovvenzioni del DHS, crea un ambiente in cui i dati raccolti a livello locale possono essere accessibili alle agenzie federali, minando così l’obiettivo delle politiche del santuario. (idem)