Il rapporto della coalizione [di seguito incorporato] vede la polizia come parte della visione colonialista del “Nuovo Mondo” – “un mondo in cui tutto ciò che è ‘vecchio’ doveva essere demonizzato, criminalizzato, contenuto, invisibile”. La sorveglianza dei gruppi emarginati, parte integrante della polizia, era necessaria per attuare questa visione e creare le forme di conoscenza che la supportano. Quando il rapporto si rivolge alle attuali pratiche di polizia, le colloca in questo contesto più ampio, dalle origini della polizia americana nelle pattuglie di schiavi e nell’espansione colonialista alla soppressione dei movimenti sociali. (Y. Katz, “Artificial Whiteness. Politics and Ideology in Artificial Intelligence” – traduzione in proprio)

Before-the-Bullet-Hits-the-Body-May-8-2018Download

Il testo è un rapporto della coalizione Stop LAPD S che critica i programmi di polizia predittiva PredPol e Operation LASER utilizzati dal dipartimento di polizia di Los Angeles. Il rapporto sostiene che questi programmi si basano su dati storici sulla criminalità intrinsecamente influenzati da pregiudizi razziali e socioeconomici, il che porta a un ciclo di profilazione eccessiva e criminalizzazione delle comunità di colore. Il rapporto evidenzia la mancanza di prove a sostegno dell’efficacia della polizia predittiva e ne mette in luce i potenziali risvolti legali, come l’aumento dei fermi, delle perquisizioni e degli arresti discriminatori. Inoltre, il rapporto collega la polizia predittiva alla più ampia tendenza alla militarizzazione delle forze dell’ordine nazionali, sottolineando l’uso di tecnologie e tattiche sviluppate per la guerra al terrorismo contro le comunità marginalizzate. Il rapporto si conclude con una richiesta di divieto immediato di tali programmi e di investimenti in alternative incentrate sulla comunità per la sicurezza pubblica. (NotebookLM, coautore supervisionato)

Quali sono le basi storiche e teoriche della polizia predittiva?

Ecco le basi storiche e teoriche del poliziotto predittivo:

• Il poliziotto predittivo ha radici nella teoria del controllo sociale, che afferma che il ruolo della polizia è quello di mantenere l’ordine sociale e controllare i gruppi subordinati. Di conseguenza, il sistema legale è prevenuto e la legge non viene applicata in modo imparziale in relazione alla classe sociale, alla razza e alla professione.
• Il poliziotto predittivo si basa su dati storici sulla criminalità, che riflettono le risposte delle forze dell’ordine a particolari tipi di comportamenti commessi da determinati sottoinsiemi della popolazione, piuttosto che un riflesso della criminalità reale. Questo perché la definizione di eventi come crimini è stata storicamente utilizzata per servire gli interessi dei potenti. Di conseguenza, i dati sulla criminalità sono intrinsecamente razzisti, classisti e di genere nei loro risultati e perpetuano un ciclo di eccessiva sorveglianza, criminalizzazione e incarcerazione.
• Le basi teoriche del poliziotto predittivo sono la teoria della scelta razionale, la teoria delle attività routinarie e la teoria degli schemi di criminalità, denominate collettivamente “teoria mista”. Queste teorie sostengono che la criminalità è empiricamente derivata, che la razionalità è relegata ai crimini delle classi inferiori, che la deterrenza attraverso la punizione è l’unico modo efficace per mitigare la criminalità e che la polizia è il meccanismo principale attraverso il quale affrontare la “criminalità”.
• La teoria della scelta razionale afferma che gli individui prendono decisioni razionali su se commettere o meno un crimine in base a una valutazione dei costi e dei benefici. Questa teoria è stata criticata per essere “teoricamente ingenua” e per non tenere conto dei fattori sociali ed economici che contribuiscono alla criminalità.
• La teoria delle attività routinarie sostiene che la criminalità si verifica quando convergono tre elementi: un probabile autore del reato, un obiettivo idoneo e la mancanza di un guardiano capace. Questa teoria è stata criticata per non aver specificato quali tipi specifici di attività routinarie hanno maggiori probabilità di essere criminogene e per funzionare più come una “teoria della vittimizzazione che della causa del crimine”.
• La teoria degli schemi di criminalità esamina le caratteristiche ambientali di un’area per valutare se un luogo è favorevole al verificarsi di crimini. Questa teoria è stata criticata per non aver tenuto adeguatamente conto dei numerosi fattori che motivano un autore del reato e per essersi basata su dati storici sulla criminalità che sono intrinsecamente prevenuti.
• Il poliziotto predittivo è correlato alla crescente militarizzazione delle forze dell’ordine nazionali negli Stati Uniti. Così come le unità di polizia adottano armi progettate per la guerra (mitragliatrici, lanciagranate, fucili da cecchino, squadre SWAT e altro), le loro tattiche di intelligence e di polizia basate sui dati provengono sempre più dagli approcci delle agenzie di intelligence federali alla guerra straniera e interna al terrorismo. Ad esempio, la tecnologia alla base di PredPol è stata originariamente sviluppata per prevedere gli attacchi dei combattenti nemici nel teatro del Medio Oriente. (NotebookLM, coautore supervisionato)

Sommario dettagliato del rapporto sulla sorveglianza della polizia di Los Angeles

Introduzione (Pagine 1-2)

Questa sezione introduce il rapporto e il suo scopo, che è quello di analizzare le tecnologie e le tattiche di polizia predittiva utilizzate dal Dipartimento di Polizia di Los Angeles (LAPD), con particolare attenzione al loro impatto sproporzionato sulle comunità nere, latine e povere. Il rapporto sostiene che queste pratiche sono intrinsecamente discriminatorie e perpetuano la sorveglianza di massa e la criminalizzazione di queste comunità.

Panoramica della sorveglianza della polizia (Pagine 3-6)

Questa sezione fornisce un contesto storico e teorico per comprendere la sorveglianza della polizia, definendola come uno strumento di controllo sociale utilizzato per reprimere e controllare le popolazioni marginalizzate. Vengono discussi vari esempi storici, tra cui le pattuglie schiaviste, le leggi Jim Crow e la guerra alla droga, per illustrare come la sorveglianza sia stata utilizzata per mantenere le gerarchie di potere e rafforzare le disuguaglianze.

Polizia predittiva a Los Angeles (Pagine 6-14)

Questa sezione esamina l’uso specifico della polizia predittiva da parte del LAPD, concentrandosi su due programmi: PredPol e Operation LASER. PredPol utilizza algoritmi per prevedere dove è più probabile che si verifichino crimini futuri, mentre Operation LASER crea “Chronic Offender Bulletins” per identificare e indirizzare le persone considerate ad alto rischio di commettere crimini. Il rapporto critica entrambi i programmi, sostenendo che si basano su dati distorti e perpetuano pregiudizi razziali e socioeconomici.

Dati sulla criminalità: pregiudizi e razzismo (Pagine 14-20)

Questa sezione analizza i dati sulla criminalità che alimentano i programmi di polizia predittiva, sostenendo che questi dati sono intrinsecamente distorti e riflettono le pratiche discriminatorie delle forze dell’ordine. Il rapporto cita studi che dimostrano che i neri e i latini hanno maggiori probabilità di essere fermati, perquisiti e arrestati rispetto ai bianchi, anche quando si impegnano in comportamenti simili. Di conseguenza, i programmi di polizia predittiva che si basano su questi dati rafforzano e perpetuano queste disparità.

L’irrazionalità della “teoria mista” (Pagine 24-27)

Questa sezione critica i quadri teorici alla base della polizia predittiva, come la teoria della scelta razionale e la teoria delle attività di routine, sostenendo che queste teorie non riescono a tenere conto dei fattori sociali, economici e politici che contribuiscono alla criminalità. Il rapporto sostiene che concentrandosi esclusivamente sui modelli di criminalità passati e ignorando le cause alla radice della criminalità, la polizia predittiva non affronta in modo significativo la criminalità e serve solo a rafforzare le disuguaglianze esistenti.

La continua militarizzazione della polizia (Pagine 27-29)

Questa sezione collega la polizia predittiva alla più ampia tendenza alla militarizzazione delle forze dell’ordine nazionali, sostenendo che entrambe le tendenze derivano dalla “guerra al terrore” e riflettono un passaggio verso tattiche di polizia più aggressive e invasive. Il rapporto evidenzia l’uso da parte del LAPD di tecnologie di sorveglianza militare, come Palantir, e il coinvolgimento di appaltatori della difesa nello sviluppo di programmi di polizia predittiva.

Implicazioni legali (Pagine 29-33)

Questa sezione esamina le implicazioni legali della polizia predittiva, sostenendo che questi programmi sollevano serie preoccupazioni ai sensi del Quarto Emendamento, che protegge da perquisizioni e arresti irragionevoli. Il rapporto sostiene che concentrando la polizia in determinate aree e prendendo di mira determinate persone sulla base di dati distorti, la polizia predittiva aumenta la probabilità di fermi, perquisizioni e arresti illegali, in particolare tra le comunità già sovrapposte.

Soluzioni basate sul mercato (Pagine 32-34)

Questa sezione critica la commercializzazione della polizia predittiva, sostenendo che queste tecnologie sono spesso vendute come soluzioni rapide alla criminalità, nonostante la mancanza di prove della loro efficacia. Il rapporto esprime preoccupazione per il fatto che la spinta al profitto alla base di queste tecnologie potrebbe portare a un aumento della sorveglianza e della criminalizzazione, con le comunità marginalizzate che ne sopportano il peso maggiore.

Voci della comunità: la gente di Los Angeles si esprime (Pagine 34-47)

Questa sezione presenta i risultati di focus group e sondaggi condotti dalla Stop LAPD Spying Coalition, fornendo approfondimenti basati sulla comunità sugli impatti della sorveglianza e della polizia predittiva a Los Angeles. I partecipanti hanno condiviso le loro esperienze di profilazione razziale, molestie da parte della polizia e un senso di paura e sfiducia nei confronti del LAPD. I risultati evidenziano il divario tra le esperienze vissute dalle comunità e le narrazioni spesso promosse dalle forze dell’ordine.

Conclusione (Pagine 47-49)

Questa sezione ribadisce la richiesta del rapporto di porre fine all’uso della sorveglianza e della polizia predittiva da parte del LAPD, sostenendo che queste pratiche sono intrinsecamente discriminatorie e dannose per le comunità che prendono di mira. Il rapporto conclude con una chiamata all’azione per un approccio più giusto ed equo alla sicurezza pubblica, uno che dia la priorità al benessere della comunità e al rispetto dei diritti civili.