Il presente documento sintetizza l’analisi di Giorgio Griziotti sull’impatto dell’intelligenza artificiale (IA) generativa nella società contemporanea. Contrariamente alle narrazioni dominanti che oscillano tra utopismo salvifico e allarmismo sulla “rivolta delle macchine”, l’IA viene qui inquadrata come una catastrofe già in corso, integrata in un sistema di “neurocapitalismo” evoluto in tecnofascismo.

I punti cardine dell’analisi includono:

• Distinzione Ontologica: La differenza fondamentale tra la metatecnica umana (capacità critica e creativa di rifondare i sistemi) e la meta-automazione delle macchine (automazione statistica dei processi di progettazione).
• Infrastruttura del Potere: L’IA non è uno strumento neutro, ma una “tecnologia-mondo” controllata da oligopoli (Big Tech-Big State) che centralizzano il potere attraverso l’hardware (GPU) e infrastrutture ad altissimo impatto ecologico.
• Controllo e Guerra: Il passaggio da un controllo “soft” basato sul consenso a un regime di guerra permanente, dove l’IA diventa infrastruttura per la “necropolitica” (es. genocidi algoritmici e decisioni automatizzate di vita o di morte).
• Resistenza: La possibilità di sovversione risiede nel pragmatismo radicale delle nuove generazioni (Gen Z) e nello sviluppo di infrastrutture tecniche de-centralizzate, locali e decolonizzate.

——————————————————————————–

1. Definizioni e Componenti dell’IA Generativa

Per comprendere il fenomeno, è necessario scomporre l’IA nelle sue componenti tecniche e relazionali, superando le semplificazioni retoriche:

Termine	Definizione secondo il contesto
Dataset	La materia prima; una biblioteca universale di testi e dati da cui il sistema apprende.
Machine Learning	Il metodo di studio sistematico che permette di estrarre regole e pattern dai dataset.
LLM (Large Language Model)	Il risultato del processo: un “esperto” che ha interiorizzato le regole del linguaggio.
IA Generativa	La capacità del modello di agire creativamente, generando nuovi contenuti originali.
Chatbot	L’interfaccia conversazionale (es. ChatGPT, Claude) che permette l’interazione in linguaggio naturale.

——————————————————————————–

2. Metatecnica Umana vs. Meta-automazione Macchinica

L’analisi pone una distinzione netta tra l’agire umano e quello algoritmico:

La Metatecnica (Umana)

• Definizione: Abilità cognitiva di riflettere criticamente sulle tecniche esistenti e crearne di nuove.
• Caratteristiche: È situata, relazionale e storica. Opera su un “soglia” che apre all’inconoscibile e all’indeterminato.
• Esempio: La Nouvelle Vague nel cinema: non un’ottimizzazione del modello precedente, ma una rifondazione radicale del linguaggio cinematografico.

La Meta-automazione (Macchinica)

• Definizione: Automazione dell’automazione stessa; il machine learning automatizza il processo di progettazione e creazione di modelli.
• Limiti: L’IA non possiede agentività reale. Resta confinata nel perimetro dei dati di addestramento e nelle logiche di ottimizzazione statistiche.
• Natura: È una “Macchina Universale” capace di imitare comportamenti collettivi su larga scala, ma incapace di ridefinire autonomamente i propri obiettivi o valori.

——————————————————————————–

3. Il Fenomeno delle “Allucinazioni”

Le allucinazioni dell’IA (output sensati ma fattualmente errati o incoerenti) non sono semplici errori tecnici, ma limiti ontologici:

• Natura statistica: La macchina non percepisce la realtà; genera testi plausibili calcolando la probabilità della parola successiva. Tutto l’output di un LLM può essere considerato un “sogno” o “allucinazione” poiché deriva da calcoli e non da percezione esterna.
• Differenza con l’umano: L’essere umano può riconoscere l’errore confrontandolo con il mondo condiviso. La macchina non ha capacità autonoma di riconoscimento dell’errore.
• Crisi di scala: Il tentativo di eliminare le allucinazioni richiede un aumento sproporzionato di risorse calcolatorie (scaling crisis), rendendo incerta la redditività del settore.

——————————————————————————–

4. L’Infrastruttura Politica: Tecnofascismo e Neurocapitalismo

L’IA segna il passaggio dal controllo basato sulla persuasione e sui social media (Zuckerberg/Bezos) a un modello più autoritario guidato dai “techno-bros” (Musk/Thiel/Altman).

• L’Infrastruttura dell’Intimo: L’IA si insinua nella vita quotidiana (salute, educazione, affetti), sostituendo mediatori umani e creando una “servitù volontaria” attraverso il comfort tecnologico.
• Centralizzazione e Hardware: Il potere si sposta dal software all’hardware. Nvidia e i produttori di GPU dettano legge. Si assiste a una centralizzazione in “mégamachines” che ricordano l’era dei mainframe.
• Impatto Ecologico: La costruzione di immensi data center (come quello pianificato ad Abilene, Texas, da 1,2 GW) comporta un consumo energetico paragonabile a quello di intere nazioni, alimentato spesso da energie fossili o nucleari.

——————————————————————————–

5. Necropolitica e Guerra Algoritmica

L’IA sta diventando il perno di un nuovo regime di guerra permanente e repressione:

• Sistemi di puntamento: L’utilizzo di sistemi come Lavender e Where’s Daddy? da parte dell’esercito israeliano a Gaza dimostra l’automazione del genocidio, dove il personale umano funge solo da “tampon d’approvazione” veloce (20 secondi per obiettivo).
• Privatizzazione della sovranità: Contratti miliardari tra il Pentagono e aziende come Palantir delegano funzioni di comando e analisi militare a entità private, integrando logiche imprenditoriali nella conduzione della guerra.
• Guerra Civile Globale: L’IA viene utilizzata per monitorare e reprimere i “terroristi” interni (movimenti antagonisti), trasformando la tecnologia in uno strumento di annientamento politico e sociale.

——————————————————————————–

6. Orizzonti di Resistenza

Nonostante la morsa del tecnofascismo, emergono segnali di intolleranza e pratiche di subversione, guidate soprattutto dalle generazioni più giovani (Gen Z) nel Sud Globale:

Pragmatismo Radicale

I movimenti attuali non cercano necessariamente di “abbattere il sistema” frontalmente, ma ottengono vittorie parziali su bisogni materiali (reddito, salute, costi della vita), erodendo la legittimità del potere.

Strategie Tecniche di Liberazione

Per contrastare il monopolio oligarchico, vengono individuate tre direzioni:

1. Infrastrutture Autonome: Creazione di piattaforme federate (es. Mastodon) e cooperative di dati che rifiutano la logica estrattiva.
2. IA Leggera e Situata: Sviluppo di modelli di machine learning che girano localmente su dispositivi comunitari, riducendo l’impatto ecologico e la dipendenza da server centralizzati.
3. Saperi Subalterni: Utilizzo di dataset che riflettono epistemologie decoloniali e femministe (es. il network Masakhane per le lingue africane), trasformando l’IA in un campo di battaglia culturale e non solo tecnico.

——————————————————————————–

Conclusione

L’intelligenza artificiale non deve essere vista come un’entità autonoma e surreale, ma come un prodotto storico e politico atto a massimizzare l’estrazione di valore e il controllo sociale. La sopravvivenza in questo scenario dipende dalla capacità umana di mantenere la “regia critica” delle interazioni e di costruire reti di cooperazione trans-specie e trans-tecnica che eccedano il calcolo algoritmico.

…

L’autore sviluppa un apparato teorico critico per distinguere l’attività umana dal funzionamento macchinico e per descrivere le nuove forme di dominio politico.

1. Metatecnica

Questo è un concetto centrale che distingue l’essere umano dall’IA.

• Definizione: La metatecnica è definita come «l’abilità cognitiva di creare nuove tecniche o migliorare quelle esistenti»,. Essa implica la capacità, esclusivamente umana, di riflettere criticamente sulla tecnica stessa, identificandone limiti e punti di forza per sviluppare nuovi approcci.
• Caratteristiche: A differenza dell’IA, la metatecnica è «situata, relazionale, storica» e apre «brecce nell’inconoscibile». Essa permette di trasformare i confini del possibile introducendo elementi radicalmente nuovi che non sono confinati nel sistema dei dati esistenti.

2. Meta-automazione (o Automazione dell’automazione)

Questo concetto è utilizzato per definire la natura specifica del Machine Learning e dell’IA generativa, in contrapposizione alla metatecnica.

• Definizione: Riprendendo Pasquinelli, la meta-automazione è il progetto di automatizzare il processo stesso di progettazione delle macchine; è un’automazione di “secondo ordine” che scala il processo di ideazione alla conoscenza collettiva,.
• Limiti: Nonostante la sua potenza, la meta-automazione rimane confinata all’interno di una “griglia dei dati” e non possiede una reale agentività o capacità di ridefinire i propri obiettivi.

3. Tecnologia-mondo

L’autore propone di superare la visione dell’IA come semplice strumento o protesi.

• Definizione: I Large Language Models (LLM) e l’IA generativa stanno creando una «tecnologia-mondo», ovvero un ecosistema informativo e semiotico che ci avvolge e ridefinisce i nostri spazi di conoscenza, relazione e percezione,.
• Implicazione: Si tratta di un nuovo codice culturale e sistema di pensiero in cui la tecnologia ingegneristica determina il corso della scienza, dettando le regole di conoscenza del mondo.

4. Bioipermedia

Un concetto che l’autore riprende dal suo lavoro precedente (Neurocapitalismo) per descrivere il contesto in cui opera l’IA.

• Definizione: È uno spazio emergente di nuovi intrecci (entanglements) in cui i corpi biologici, le reti digitali e le macchine si interconnettono non solo materialmente, ma anche nei processi di produzione e circolazione del senso.
• Evoluzione: Con l’IA, questi dispositivi non sono più solo mezzi di lavoro o comunicazione, ma infrastrutture dell’intimo che operano su desideri e affetti.

5. Tecnofascismo

L’autore utilizza questo termine per descrivere l’attuale configurazione politica legata all’IA.

• Definizione: È un regime di guerra permanente e una forma di governance che emerge dalla fusione tra le oligarchie Big Tech e il Big State (come negli USA o in Israele),.
• Funzione: Sostituisce la democrazia rappresentativa con un controllo autoritario basato sulla gestione della paura e sull’uso dell’IA come infrastruttura di repressione e, potenzialmente, di annientamento.

6. Allucinazioni (Reinterpretazione del concetto)

Griziotti e le fonti citate (come Colin Fraser) ridefiniscono il termine tecnico “allucinazione” nell’ambito dell’IA.

• Definizione: Le allucinazioni delle macchine sono disfunzioni statistiche: correlazioni probabilistiche che producono output linguisticamente plausibili ma semanticamente vuoti, senza la capacità autonoma di riconoscere l’errore.
• Ipotesi radicale: Secondo una prospettiva tecnica citata, «tutte le risposte degli LLM sono allucinazioni» o sogni, poiché l’IA non percepisce una realtà esterna ma genera sempre nuovi documenti basandosi su calcoli statistici, indipendentemente dalla loro veridicità.

7. Approccio Diffrattivo

Una metodologia proposta per analizzare l’interazione uomo-macchina, basata sulle teorie di Karen Barad.

• Definizione: Invece di vedere l’IA come un semplice “specchio” (riflessione) della società, l’approccio diffrattivo analizza le “interferenze” che si creano quando l’intelligenza umana incontra quella artificiale.
• Scopo: Serve a mostrare come questa interazione produca attivamente la realtà, gerarchie cognitive e configurazioni ecologiche, andando oltre la semplice imitazione,.

8. Necropolitica computazionale

Sebbene non definita esplicitamente con questo unico termine nel glossario, è descritta come una funzione chiave dell’IA nel contesto bellico attuale.

• Definizione: L’uso dell’IA come infrastruttura letale che automatizza decisioni di vita e di morte (es. droni autonomi, sistemi di puntamento come Lavender a Gaza), delegando la sovranità a logiche imprenditoriali e algoritmiche e trasformando il genocidio in una kill-chain guidata dai dati.