L’analisi di Amazon.com Inc. sui tassi di infezione da COVID-19 tra i suoi dipendenti presenta diversi difetti e non è in grado di valutare se il più grande rivenditore online del mondo abbia svolto un buon lavoro proteggendo la sua forza lavoro durante la pandemia, secondo gli esperti di malattie infettive che monitorano le pandemie .

La scorsa settimana, Amazon ha dichiarato che quasi 20.000 dei suoi lavoratori statunitensi erano risultati positivi al coronavirus durante un periodo di sei mesi e mezzo. Amazon, una delle poche aziende a fornire tali dati, ha affermato che il tasso di infezione nei suoi ranghi era inferiore a quello della maggior parte degli stati, una scoperta citata come prova che gli investimenti in servizi igienico-sanitari, controlli della temperatura e dispositivi di protezione stavano mantenendo i lavoratori al sicuro.

Ma tre esperti intervistati da Bloomberg hanno affermato che i dati non sono stati utili perché non sono riusciti a rivelare se il tasso di infezione stesse migliorando o peggiorando. Uno ha affermato che il confronto di Amazon tra la sua forza lavoro e la popolazione generale è fondamentalmente imperfetto e rivela una mancanza di comprensione dell’epidemiologia. Quindi, mentre l’annuncio potrebbe aver contribuito a placare alcuni critici che affermano che Amazon non ha fatto abbastanza per proteggere i lavoratori che lavorano duramente durante una pandemia, è stato sostanzialmente inutile per i dipendenti che cercavano di valutare se fosse sicuro presentarsi al lavoro, hanno affermato. (da “Amazon study of workers’ COVID is faulted over lack of key data” – traduzione in proprio)