C’è (…) un accordo di fondo su chi dovrebbe prendere decisioni fondamentali su come la tecnologia viene controllata e sviluppata. La chiamiamo la mentalità del fondatore , l’idea che i fondatori di startup e i CEO del settore tecnologico siano nella posizione migliore per prendere le decisioni più importanti su quali tecnologie ricevono finanziamenti e su come dovrebbero essere costruite. È la fede nei mercati rispetto alla democrazia, nelle imprese e nella filantropia rispetto alla spesa pubblica e nell’autoregolamentazione dell’industria rispetto alle leggi democratiche. I fondatori si considerano i più importanti motori del cambiamento e i processi democratici come un elemento necessario ma secondario che crea quadri giuridici e incentivi fiscali, ma che non dovrebbero essere eccessivi con normative restrittive sulle imprese. Anche gli amministratori delegati che parlano pubblicamente a favore della regolamentazione governativa spesso si irritano nei casi in cui ha un impatto negativo sui loro profitti. La mentalità di questo fondatore potrebbe essere considerata ciò che i politologi chiamano una “ideologia sottile” – una visione del mondo che si rivolge solo a una parte di un’agenda politica ed è solitamente collegata a un’ideologia ospitante più completa come il liberalismo o il conservatorismo. Si presenta quindi in diverse sfumature, dal socialmente progressista al conservatore libertario. Ma indipendentemente dalle loro convinzioni politiche, la maggior parte dei dirigenti tecnologici crede che alla fine della giornata siano loro a dover prendere le decisioni. (…) Sotto gli occhi attenti di questi fondatori, l’intelligenza artificiale ha assunto una veste particolare. Avrebbe potuto essere – e potrebbe ancora essere – molte cose: un eliminatore di lavoro, un pianificatore di risorse, un emancipatore umano. Invece, sta diventando un acceleratore del lavoro e un intensificatore della sorveglianza. Questo percorso è stato plasmato sia dalle pressioni strutturali create dal sistema economico globale dominante, sia dalle visioni politiche delle persone con accesso privilegiato al potere, al controllo e alla conoscenza. Lo sviluppo tecnologico è sotto il controllo delle più potenti aziende tecnologiche con forti imperativi per continuare ad espandere le loro operazioni e aumentare i loro profitti. Quando questi attori sono quelli in grado di controllare il modo in cui l’IA viene sviluppata, non dovrebbe sorprendere che i prodotti che considerano significativi e importanti siano quelli più redditizi per altre aziende. (J. Muldoon, M. Graham, C. Cant, “Feeding the machine. The hidden human labour powering AI” – traduzione in proprio)